Soru:
Sırt çantasıyla seyahat için hava yastıkları ile köpük pedlerin artıları ve eksileri nelerdir?
Charlie Brumbaugh
2017-02-26 23:52:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sırt çantasıyla taşınan uyku pedleri, köpük ve hava olmak üzere iki temel türe sahiptir ve hava yastıklarından bazıları kendi kendine şişer.

Her birinin artıları ve eksileri nelerdir ve hangisinin hangisi olacağına nasıl karar verilir? olsun?

Kedileri şişirilebilir herhangi bir şeyden uzak tutun http://outdoors.stackexchange.com/questions/15318/how-to-repurpose-an-old-self-inflating-sleeping-pad
Aşırı soğukta sırt çantasıyla seyahat ederken ikisini de taşıyorsunuz. Everest'teki herkes bir köpük pedin üzerinde yalıtımlı bir hava yatağında uyur.
Ayrıca bir seçenek olan _neither_ seçeneğini de düşünebilirsiniz.
Altı yanıtlar:
njzk2
2017-02-27 01:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pedlerin, bir karar verdiğinizde sizin için önemli olabilecek birkaç ölçülebilir özelliği vardır:

  • Ağırlık. Onu gerçekten taşıyorsanız ne kadar taşıdığınız önemlidir. Ağırlıklar ~ 250g ile birkaç kilo arasında değişir. Gerekirse tamir setini, alırsanız pompayı, ...
  • Boyut katlanmış. Çantanızın dışında taşırsanız dengeyi etkilemediğinden emin olun. İçeride taşıyorsanız, ne kadar alana ihtiyacınız olduğuna bakın
  • R-değeri (yalıtım). Bunun için iyi bir minimum değer elde etmek için karşılaşacağınız sıcaklıklara bakın.
  • Uyku boyutları. En önemlisi, kalınlık rahatlığın iyi bir göstergesi olacaktır. Genişlik genellikle 50cm veya 62.5cm'dir. Uzunluk modele göre değişir, ancak genellikle 120cm, 160cm, 180cm ve 200cm'yi bulacaksınız. Bazı insanların tam boy bir pede ihtiyacı yoktur.
  • Fiyat. 5 $ ile 300 $ arasında ve muhtemelen daha fazla.

O zaman en büyük fark, hava yastıklarının delinebilmesidir, bu da bir onarım kiti gerektirebilir ve nasıl kullanılacağını bilmek ve şartlarda olmak nerede kullanabilirsin. (Yapıştırıcının -20 ° C sıcaklıklarda çalıştığından emin değilim)

Tüm bu özellikler açısından neye ihtiyacınız olduğuna bakın (Tipik olarak, R-değeriyle başlayın çünkü bu, çok fazla ödün veremeyeceğiniz bir şeydir. ), ardından işinize yarayacak pedleri karşılaştırın ve doğru olanı seçin

Ses yönü de var. Yüksek R değerine sahip şişirilebilir pedlerin bazıları çılgın gürültülüdür. Bir de kayganlık faktörü var. Şişirilebilir pedlerin çoğunun üzerinde uyumak için kaygan olduğunu düşünüyorum.
@StrongBad evet. Siz gerçekten dükkana gidip onları deneyene kadar bunları ölçmek zordur.
Sanırım gürültü, uyuyan kişinin sıcaklığının bir kısmını geri yansıtmak için bazı hava yastıklarının içinde bulunan metalik benzeri malzemeden kaynaklanıyor.
ShemSeger
2017-02-27 09:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Havalı Yatak

Artıları:

  • Rahat (Farklı kalınlıklarda olabilir.)
  • Sıcak (Bazı şişme yataklar kuş tüyüdür.)
  • Kompakt güçlü > (Bir pop teneke kutuya sığacak şekilde toplanabilen bir hava yatağım var.)
  • Daha hafif (Tüm hava yatakları için doğru olmayabilir.)

Eksileri:

  • Daha Pahalı
  • Daha Fazla Bakım (Kolayca delinebilir.)
  • Biraz deneyim gerekli güçlü > (En rahat olması için ne kadar sağlam yapıyorsunuz? Çantanızın kaymamasını nasıl sağlıyorsunuz? İçindeki havayı çıkarmanın en iyi yolu nedir? Paketlemenin en iyi yolu nedir? Ne işe yarar? Şu anda yatağımda buz var, çünkü onu şişirmek için içine üfledim mi?)

Köpük ped:

Artıları:

  • Daha Fazla Bilgi

  • Daha Dayanıklı

  • Basit

Dezavantajlar:

  • Daha ucuz (Kramponlardan, kayalardan ve sopalardan delinme delikleriyle delinmeleri veya öz ve kirden lekeler veya iz üzerindeki eşyalara takılmaktan, üzerine basılmaktan, çiğnenmekten vb. parçalar çıkarılmışsa)

  • Daha Az Rahat (Daha az yastık, daha sıkı, daha az yumuşak.)

  • Daha Az Sıcak güçlü > (Daha ince, daha az yalıtım demektir.)

  • Hacimli (Gerçekten sadece sırt çantasının dışında paketlenebilir .)


Çoklu Yatak Sistemleri

En iyi uyku sistemi, hem köpük ped hem de şişme yatağın birleşimidir. Köpük pedi, hava yatağını zeminden ve nemden korur ve ekstra yalıtımın yanı sıra yan tarafınıza döndüğünüzde ve omuz veya kalçanızı hava yatağınızı tamamen sıkıştırdığınızda biraz sertlik sağlar. Hava yatağınızın çadır zemininizde kaymasını önler ve çadırınızın içindeki diğer her şeyi paketlerken size diz çökecek bir şey verir.

Bu sistemin dezavantajı elbette ekstra ağırlıktır, her bireyin rahat bir şekilde uyumak için neye ihtiyaç duyduğunu belirlemesi, farklı yatak stilleri ve farklı uyku sistemi kombinasyonları farklı insanlara uygun olacaktır.

Köpük pedim, VaporTrail'imin içinde toplanarak paket için sert bir duvar oluşturuyor. Paketin tüm içeriği pedin içine sığar. Kütle bu şekilde paketlenmemiş.
@DonBranson Bunu yapmanın bir yolu bu. Yine de tüm çantalar için çalışmaz, bazı çantaların yeterince büyük tek bir bölmesi yoktur. O zaman mümkün olduğunca küçük bir çantayla gitmek isteyen ultralightlara sahipsiniz. Yine de büyük derin çantalı insanlar için, yolunuz gayet iyi çalışır.
Yeterince doğru. Bunu ultralighting için bu şekilde yapıyorum. Çantam sadece büyük bir cep.
pitney
2017-02-27 12:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benim için köpük pedler!

Çünkü: Ucuz, farklı tipler birleştirilebilir, her zaman hazır, su geçirmez, hafif.

Yıllarca denedikten sonra pes etti şişme (veya bunlara patlak mı demeliyiz?). Ne kadar dikkatli olursam olayım, bir şekilde deliyorlar. Ve fiyat! Ve evet, Everest'te trekking yapıyorsanız (yine, değil) her iki türe de ihtiyacınız olacak;)

Şimdi seyahat ettiğimde pedleri ülke içinde satın alıp başkaları için geride bırakıyorum.

ab2
2017-02-27 03:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üç çeyrek uzunlukta bir köpük ped kullandım - sadece 20 dolarlık (ya da öylesine) Ensolite ped - on yıllar boyunca, yaşlanıp daha verimli hale gelene kadar, şişirilebilir bir pedin, yani hava yatağının daha rahat olacağını düşündüm.

Yanlış !

Şişirilebilir hava yatağı - 100 $ 'dan fazla - artık rahat değildi, ancak kampı her hareket ettirdiğimizde söndürüp şişirmek için bir PIA idi. Ve @StrongBad'in yorumunda bahsettiği gibi, kaygandı: (a) Üzerine kaydım ve (b) zemin bezinin üzerinde kaydı. (Hava iyi - çadır yok.) (B) 'nin bir sonucu olarak, 10 günlük bir gezinin bitiminden önce delinmiştir. Dahası, kampı hareket ettirmediğimizde bile, # $ @ & olayını söndürmek zorunda kaldık, çünkü bir köpük ped gibi basitçe sarılıp pakete bağlanamazdı. Çadırı kurmuş olsaydık bu bir sıkıntı olmayacaktı ama yapmadık ve öyleydi.

Özetle, şişirilebilir hava yatağı köpük pedden biraz daha hafif olabilirdi (I gerçekten bilmiyorum), şımartılması gereken bir nesneydi ve ekstra rahatlık sağlamıyordu.

Konforla ilgili konu oldukça özneldir. Temel köpük pedinden rahatsızsanız, hava yatağı uğraşmaya ve masrafa değebilir.

Chris Johns
2017-02-27 04:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tamamen şişirilebilir şilteler yerden çok fazla yalıtım sağlamaz ve oldukça ağır olma eğilimindedir, ayrıca şişirmek ve söndürmek için biraz çaba harcarlar, bu da her gün kampı taşıyorsanız, özellikle kötü hava.

Kapalı hücreli köpük ped ucuzdur, dayanıklıdır ve hafif olması için iyi yalıtım sağlar. Başlıca dezavantajları, fazla sıkıştırmamaları ve oldukça hantal olmaları ve önemli miktarda yer kaplamalarıdır. Ayrıca oldukça ince ve sağlam olmaları, sert veya pütürlü yüzeylerde rahatlık için fazla bir şey yapmazlar.

Kendi kendine şişen paspaslar, benzer performans seviyeleri için kapalı hücreli olanlardan çok daha kompakttır ve yine de kurulumu oldukça kolaydır. Aynı ağırlık için biraz daha yumuşak ve daha kalın olma eğilimindedirler ve bu nedenle daha rahat hissedebilirler, ayrıca ağırlık ve hacimde karşılık gelen bir artışla birlikte ekstra kalın olanlar da elde edebilirsiniz. Tamamen şişirilebilir olanlar gibi delinebilirler.

Genel olarak şişirilebilir hava yatakları sırt çantalı seyahat için pek uygun değildir. Kendi kendine şişen ve kapalı hücre seçeneği arasındaki seçim, sonuçta kendi kişisel önceliklerinize ve karşılaşmayı beklediğiniz koşullara bağlı olan fiyat, dayanıklılık ve paket boyutu arasında bir uzlaşmaya varır.

Emin değilseniz, basit bir kapalı hücreli köpük paspas oldukça güvenli bir seçimdir

Chris, sanırım şişirilebilir hava yatakları konusunda birkaç on yıldır güncel değilsiniz. Bugünlerde en üst düzey modeller sofistike bir yalıtıma sahip ve sunabilecekleri R değeri için çok hafif. Ana dezavantajı fiyattır, ancak bunları karşılayabiliyorsanız, alternatiflere kıyasla üstün yalıtım, konfor ve paket boyutu sunarlar. Kendiliğinden şişen paspaslardan biraz daha az sağlamdırlar ancak makul bir özenle yeterince iyi dayanırlar. Araba kampı için aşırıdırlar, ancak neredeyse tüm ciddi hafif yürüyüşçülerin tercih ettiği seçimdir.
Graham
2017-02-27 18:35:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ayrıca köpük matın sıcaklığını büyük ölçüde artıran bir Z-Rest'i de düşünebilirsiniz. Aynı zamanda, altından bir miktar hava akışına izin veren "yumurta-sandık" tasarımı ile hem havayı hem de köpük matları etkileyen matınızın altındaki yoğunlaşma sorununu çözer. Yine de diğer köpük paspaslar gibi yine de hacimli.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...