Soru:
Sırt çantalı geziler için güç tasarrufu konusunda tavsiye isteyin
seesta
2019-06-19 14:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Düzenleme: Tüm faydalı yanıtlar için teşekkür ederiz. Şimdi hepsini gözden geçirmem gerekecek ve sorum için en uygun olanı seçeceğim.

Bu yılın yazında, yaklaşık 2 hafta boyunca sırt çantamı gezmeye gideceğim. Yanımda bir DSLR (Pentax K3) ve iki pil (tam şarjlı), ayrıca telefonum (GPS cihazım olarak uçak modunda) ve bir powerbank (hangisini satın alacağımı henüz seçmedim) alacağım. Yanıma bir kağıt harita da alacağım.

Yürüyüş sırasında telefonumu GPS olarak kullanacağımı ve DSLR'yi yalnızca fotoğraf çekerken açacağımı düşünürsek, hangi boyutta / kapasitede bir güç bankası önerirsiniz? 2 haftalık bir süre için?

Netlik için - güç bankası için önerilen bir boyut / kapasite ve ayrıca şebeke bağlantısızken güç tasarrufu ile ilgili öneriler mi arıyorsunuz?
Evet kesinlikle. Üzgünüm, hala burada soru sorarken kesin olmayı öğreniyorum.
Problem değil! +1
Kamerayı açık bırakmak kesinlikle daha fazla enerji tüketecektir.
Kamera için daha tam şarjlı piller almak daha iyi olur. Genelde 4 veya 5 çekiyorum, ancak çoğunlukla çok fazla güç kullanan video çekiyorum. Telefonunuz uçak modundaysa neden açık olması gerekiyor?
Daha önce bahsettiğim gibi GPS olarak kullanabilmem için açık olması gerekiyor. Kaybolmak istemiyorum :) 4 ila 5 pil benim için çok pahalı olacak çünkü sadece resmi olanları satın alıyorum ve her biri yaklaşık 70 € tutuyor (2 tane var).
Bağlam nedir? İşaretli ve iyi kullanılmış, takip etmesi kolay yolları takip ediyor musunuz?
Telefonunuzun uçak modunda pilinin bitmesinin ne kadar sürdüğünü görmeyi denediniz mi? Telefonumdaki verileri / wifi / gps'yi genellikle kapatıyorum, basit bir düşük maliyetli Huawei ve onunla oynamadığım sürece pili zaten iki hafta dayanıyor.
Kesinlikle biraz güneş cihazı getirirdim.
@JanDoggen, kameraya bağlıdır. Daha eski bir Pentax'ım var ve kamera bir veya iki dakika sonra kendi kendine kapanacak. Kamerayı "açık" bırakmak çoğunlukla deklanşör düğmesine dokunarak açabileceğim anlamına gelir; pil ömrü gözle görülür şekilde değişmez.
Mümkün olduğunca çok meyve suyu. O halde, yukarıda da belirtildiği gibi, güneş iyi olur.
7/24 ulaşılabilir olmak için değil, yalnızca yürürken GPS için telefonu kullanmayı planladığınızı netleştirmek için soruyu düzenlemenizi tavsiye ederim. Bu büyük bir fark yaratıyor.
@JollyJoker Ben ve başlığını düzenledim. Umarım bu onu daha anlaşılmaz hale getirir. Ama şimdiden bir sürü harika yanıt aldım.
En iyi cevabınızı deneysel olarak belirleyebilir misiniz? Yolculuk sırasında planladığınız gibi, telefonunuz ve kameranızla bir gün geçirin. Yolculuğun uzunluğuyla çarpın, ardından güvenlik payı için bir yastık ekleyin.
Gerçekten mi? Bu 2 hafta içinde asla bir kap görmeyecek misiniz? En azından güç veya USB şarjlı kulübe yok mu?
Öncelikli olarak navigasyon için GPS'e güvenme planınıza bağlı olarak olası güvenlik endişesi. Hiç kağıt haritayla gezinmeyi denediniz mi? GPS'iniz başarısız olduktan sonra iki haftalık bir sırt çantalı gezinin ortasında öğrenmesi gerçekten zor bir zaman olacaktır.
Dokuz yanıtlar:
Gabriel C.
2019-06-19 18:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evde özel GNSS alıcımı unuttuğumda telefonumu birkaç kez bir harita cihazı olarak kullandım (genellikle orman örtüsü altında ve kolayca tanımlanabilen yer işaretleri olmadan belirli bir noktaya ulaşmam gereken yoğun torbalı günübirlik geziler için). Pil son derece hızlı bitmiyor ancak ekrana ne kadar bakıp onunla etkileşime girersem o kadar hızlı bitiyor. Bir veya iki tam gün sürebilir ve kullanıma bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir.

27 Ah kapasiteli bir Anker PowerCore pilim var. Telefonumu yaklaşık 6 kez şarj ediyor. Bu, onu 2 hafta boyunca zar zor keserdi ve 500 g ile sırt çantamla seyahat ederken taşıyacağım en büyük güç bankası.

Önemli tavsiyem:

Planınız pratik olmayışın eşiğine geliyor, bu yüzden konumunuzu gerçekten kontrol etmeniz gerekene kadar telefonunuzu çoğu zaman kapalı bırakmayı ve kağıt haritalar kullanmayı düşünmenizi şiddetle tavsiye ediyorum. Yine de, seyahatinizin varış noktasına büyük ölçüde bağlıdır. Hiçbir iz veya ormanlık ve işaretli patikaların olmadığı açık tayga, son derece farklı bağlamlardır.

Kabul. Doğru şekilde işaretlenmiş yollar için kağıt haritalar ve pusula yeterlidir ve kesinlikle gerekene kadar GPS'i kapalı bırakır. Diğer taraftan, rota haritayla gitmek zorsa, yalnızca pil kullanımının bilinmeyen (nispeten kırılgan) bir telefona güvenmesi riskli geliyor. Özellikle acil bir durumda yardım çağırmak için kullanılan aynı cihaz olduğu düşünüldüğünde.
Telefonumu navigasyon için kullanıyorum. Uçak modunu kullanın, yalnızca gerektiğinde ekranı açın ve telefonu gece boyunca kapatın ve birkaç gün sürebilir.
Açıkçası, DSLR için de aynı şey: çoğu zaman kapalı tutun ve yalnızca gerçekten fotoğrafını çekmek istediğiniz bir yeriniz olduğunda kullanın.
Benimkini normal şekilde kapalı tutuyorum ve pozisyonumu kontrol etmem gerektiğinde açıyorum, bir şey arıyorsam açık tutuyorum. Bunu kağıt bir haritayla birleştirirseniz, nadiren kontrol etmeniz gerekir. Araziye bağlı olarak tabi ki; görünür yolları olmayan yoğun ormanlar daha fazla kontrol gerektirebilir.
"Açık tayga" nedir? Tayga orman anlamına gelir ve bunda genellikle çok yoğun bir orman. Tundra mı demek istiyorsun?
@gerrit [this] (https://flic.kr/p/akwMEK) açık taïga'dır. Kuzey ormanının yerini tundraya bıraktığı, ancak henüz kesinlikle tundra olmadığı bir geçiş bölgesidir.
@gerrit Bu albümdeki sonraki birkaç resme bakarsanız, yoğun ormandan tundraya geçişi görebilirsiniz. Sadece o alan için bitki örtüsü değişiminde ana faktör yüksekliktir.
Özel bir GPS navigasyon cihazı başka bir seçenektir. Düşük güç tüketimi için tasarlanmıştır ve uzun bir pil ömrüne sahip olabilirler. Yine de, özellikle kağıt bir haritaya kıyasla oldukça pahalıdırlar, ancak muhtemelen kullanımı daha az zaman alır.
@GabrielC.Open tayga, özellikle harita doğru ve kesinse, gezinmek oldukça kolay görünüyor.
@gerrit Evet, çok iyi bir arazi / rahatlama okuyucusuysanız, bu tür bir navigasyon pusulasız yapılabilir. Ancak arazi düzse, hesaplanmış başlıklarla göller ve gölet şekilleri arasında gezinmeniz gerekir.
@GabrielC. Harita iyiyse (yeni olanlar dahil), ağaçların olduğu ve açık arazinin olduğu yerlere göre de gezinebilirsiniz. Açık tayga olacağını düşündüğüm şeyi gösteren [bu harita] (https://norgeskart.no/#!?project=norgeskart&layers=1004&zoom=12&lat=7673818.46&lon=861473.75) gibi. Göller ve gölet şekillerinin yanı sıra, akarsuların çok kullanışlı bir navigasyon yardımı olduğunu görüyorum. Ne yazık ki, Kanada haritaları en büyüğü değildir ve çoğu zaman onlarca yıllıktır, bu nedenle bitki örtüsünün modası geçmiş olma riski yüksektir ve ilk etapta yeterince kesin olmayabilir.
Navigasyona gelince, Holux M241 GPS kaydedici benim için iyi çalıştı - tam model önemli değil, önemli olan tek bir AA pille bir gün dayanabilmesi ve GPS koordinatlarınızı gösterecek kadar küçük bir ekrana sahip olmasıdır. Bu, bir pusula ve bölgenin bir dizi ayrıntılı kağıt haritası ve en uygun şekilde olmasa da her zaman konumunuzu belirleyebileceksiniz. 14 AA pil çok fazla yer veya ağırlık kaplamaz.
Anladığım kadarıyla, güneş panellerinin ek pil kapasitesinden daha hafif olduğu noktayı çok geçtiniz.
@LorenPechtel Cevabıma mı yoksa başka bir yoruma mı yorum yaptığınızı bilmiyorum, ancak OP'nin kullanım senaryosu ile (bir telefonu haritalama ve konum cihazı olarak kullanmak), sırt çantalı küçük güneş panelleri şüphesiz bu işte başarısız olacaktır. İş yükü ile başa çıkabilen paneller, sadece daha büyük bir pil paketine sahip olmaktan daha fazla olmasa da ağırlık verecektir. Örneğin, [GoalZero'nun Nomad 14] (https://www.goalzero.com/shop/foldable-solar-panel/nomad-14-plus-solar-panel/) minimum 650 g ağırlığındadır ve bu yalnızca 14W'lık bir kittir. PowerCore'umu tam olarak şarj etmek, optimum koşullarda 24 saatten fazla sürer.
@GabrielC. Anladığım kadarıyla, panellerin aynı ağırlıktaki pilden daha fazla verim almalarını sağlamak için genellikle 3 gün güneş var.
arp
2019-06-19 23:26:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Güneş enerjisi şarj paneli olan bir güç bankası satın almayı düşünün; Bu, telefonunuzu bir gecede güç tüketen bir şeyle bırakmak gibi bir kazadan kurtulmanızı sağlar.

Piyasada iki ana tür vardır:

  1. Açtığınız ve kamp alanınızda veya yürürken çantanızın arkasına asacağınız büyük paneller. (Bunları hiç kullanmadım.)

  2. Kasanızın yan tarafına yerleştirilmiş küçük bir şarj paneli bulunan standart piller; onu bir file dış cepte taşıyabilirsiniz veya bazı modellerde bir karabina takabileceğiniz bir kesik vardır. Bunlarla ilgili teknoloji gittikçe iyileşiyor, ancak tam olarak olgunlaşmıyor. Bir veya iki yıl sonra düşmeye başlayan yavaş bir şarj ve verimlilik bekleyin.

Yerleşik güneş panellerine sahip dört pilim vardı. Belki de kendi nesillerinin standart pillerinden bir ons daha ağırdı ve normal pillerden yaklaşık 5-10 $ daha pahalıydı. (Zamanla azalmış bir güneş enerjisi kapasitesi, biri içindeki pil hücresi şişmeye başladığında geri dönüştürüldü ve şu anda kullanımda bir çiftim var (kelime anlamı yok)) Harika değiller, ama bana gönül rahatlığı veriyorlar. Deprem setimin bir parçası.

Ayrıca krankla şarj edilmiş bir bataryayı da düşünün - onlarla doğrudan deneyimim yok, ancak yolda elektrik gücü elde etmenin başka bir yolu.

Ayrıca, tek bir hata noktasını ortadan kaldırmak için maliyet ve ağırlık bütçenizi alıp ikiye bölmeyi ve iki küçük pil almayı düşünün.

Telefonunuzun kırılması veya ıslanması durumunda yanınızda iyi kağıt haritalar bulundurmanız gerektiğini umuyoruz; birçok telefon da yüksek sıcaklıklarla iyi başa çıkmaz. O mükemmel fotoğrafı elde edememek ile bir engelin etrafından geçtikten sonra izi (veya birkaç seçenek arasından doğru yolu) bulamamak arasında büyük bir fark vardır.

Hesaplamalarıma göre, 20.000 ila 30.000 mAh'den fazlasına ihtiyaç duymaya başlamazsanız ve daha pahalı olmadıkça, güneş panelleri ihtiyaç duyulan pillerden daha ağırdır.
Bağımsız panellerle ilgili deneyimim yok, ancak kasaya yerleştirilmiş küçük güneş panelleri, nesillerinin diğer pillerine kıyasla minimum boyut ve ağırlık kattı.
Güneş panelleri biraz daha ağır olsa bile, pillerinizi tüketen bazı olaylardan (yanlışlıkla kamerayı gece boyunca açık bırakıp bağlı bırakarak) kurtulmanıza izin verirler.
Teşekkürler, @Guntram, düzenlendi.
Açıkçası, yürüyüş sırasında getirilmesi pratik olan tüm küçük güneş panelleri o kadar anemiktir ki, gerçek koşullarda şarj edebileceklerinden çok daha hızlı bir şekilde güç tüketirsiniz. Ve birkaç taneden fazlasını denedim.
911'i aramak çok az güç gerektirir.
@arp Bunun doğru olduğunu düşünmüyorum, en azından modern telefonlarda. Telefonum her düştüğünde, onu açmaya çalışmak, önyüklemeyi bitirmeden önce telefon kapanmadan önce kısa bir süre çalışan ve arama yapmak için hiç zaman bırakmayan açılış animasyonunu verecektir.
Solar şarj cihazı değil, hızlı şarj protokollerini destekleyen USB çıkışlı bir krank şarj cihazı almalısınız. Telefonu bir saat kadar içinde tamamen şarj edebilmeli ve karanlıkta ihtiyacınız olduğunu fark etseniz bile, yalnızca birkaç dakika içinde faydalı bir şekilde şarj edilebilmelidir.
@R. Teşekkürler eklendi.
Jasper
2019-06-19 15:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir yolculuk için gereken pillerin boyutunu hesaplarken şarj verimsizliği nedeniyle ne kadar marj eklemeliyim?

Şuradan şarj ederken verimsizlikler nedeniyle yaklaşık% 50 daha fazlasına ihtiyacınız var Bir güç bankası.

Gerçekte ne kadar enerjiye ihtiyacınız olduğu, büyük ölçüde gerçek kullanıma bağlı olacaktır, bu nedenle bazı deneyler yapmanız gerekecektir. Tamamen şarj edilmiş telefonunuzu uçak moduna alın ve seyahatinizde yaptığınız gibi (navigasyon veya her neyse) kullanın ve pilin% 90'a ulaşana kadar ne kadar kaldığını ölçün. Maksimum pil ömrü elde etmek için bunu 10 ile çarpın. Bazı telefonlar da bunu kendileri hesaplar ve ayarların bir yerinde "kalan pil süresini" gösterir.

Ardından, bu süre için ne kadar enerjiye (mAh olarak ifade edilir) ihtiyacınız olduğunu görmek için telefonunuzun pilinin tasarım kapasitesine bakın ve iki hafta boyunca tahmin edin. Sadece hatırı sayılır bir ek yük ekleyeceğimden emin olmak için (elektrik kesintisinin ne kadar kötü olacağına bağlı olarak belki bir +% 50 veya daha fazla).

Enerji tüketimine büyük bir katkı perde olacaktır parlaklığa bağlı olarak, olası tasarrufları aramak için iyi bir ilk yer olacaktır.

DSLR'imin kapasitesini hesaplamak için de bu tekniği uygulamanın bir yolunu sağlayabilir misiniz? Bunu hesaplamak için benzer bir yol izleyebilir miyim?
Tam olarak aynısını yapabilirsiniz, ancak kameranız yalnızca bir ila üç çubuk gösteriyorsa, üç ila iki çubuk arasında geçiş yapmak biraz daha zaman alıcı olacaktır.
Bir fotoğraf makinesi pil ölçer üzerindeki çubuklar oldukça belirsizdir, daha çok pil eskiyse.
Bence bu yanıt, uygun çerçeve zorluğunu ortaya koyuyor. Doğru soru "ne kadar güce ihtiyacım var" değil, "ne kadar güce ihtiyacım olduğunu nasıl belirleyeceğim" dir. Gerçek miktar, elbette, cihazları nasıl kullandığınıza bağlıdır, ancak ölçüm süreci oldukça evrenseldir.
Ne telefonumun ne de kameramın doğru bir pil ölçeri yok. Telefon, güç yetersizliği nedeniyle kendini kapatmadan kısa bir süre öncesine kadar tam şarj gösterirken, kamera *% 75 şarjla * başlar, hızla% 0'a düşer ve ardından birkaç yüz çekim daha çalışmaya devam eder. Pil ömrünü doğru bir şekilde ölçmek istiyorsanız, cihazı tam şarjdan kapanana kadar çalıştırmanız gerekir.
Deneyimlerime göre bu, ciddi şekilde hasar görmüş bir pil gibi görünüyor, "tahminler" oldukça iyi
@seesta "Şarj başına pentax k3 çekim" konusuna bakın. Canlı görüntü, oynatma vb. Kullanmıyorsanız tek pilden 1000 gerçekçidir - çekimden başka bir şey yoktur. Yine de pilleriniz ne kadar yıpranmış değil.
Mlkkoo ml'ye gidiyorum
Dynat
2019-06-19 15:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her şey, bu cihazları nasıl (ve ne kadar) kullandığınıza bağlıdır.

Şahsen, DSLR'ler hakkında telefonlardan daha fazlasını söyleyebilirim ve 5 turda (2-3 haftalık) 2 farklı DSLR ) şimdiye kadar hiçbir zaman aynı kullanım olmadı. Tek bir pille çekebileceğiniz "resmi" fotoğraf sayısı, fotoğraf çekimi dışındaki her kullanımı sınırlayarak aşılabilir - bunlar tahminlere dahildir. Videolar ve canlı görüntü aşırı derecede yorucudur (sürekli görüntü işleme) ve mümkünse bundan kaçınılmalıdır. Ekranı daha uzun süre kullanmak için kapatmak ve aşırı büyük bir SD kart yardımı almak da (kötü fotoğrafları silerek pili boşa harcamayacaksınız).

Ayrıca, kamerayı açmadan önce analog vizörü daha fazla planlama ve kullanarak, bir çekim planlarken pilden tasarruf edebilir ve işe yaramazsa hepsini atlayabilirsiniz. Bazı çekimlerin (çekilirse) yine de silineceğini bildiğim için her turda çektiğim çekim sayısının azaldığını fark ettim ve bu da pil sayısını düşürdü.

Kamerayı her zaman açık bırakarak Bu, her seferinde bir metrik ton program başlatması gereken telefonlar için yararlı olabilir, ancak kameralar bu açıdan oldukça basittir. Kameralarımın, bir dakika kullanılmadığında kamerayı kapatan varsayılan güç tasarrufu modları var, bu da üreticinin bu hesabı yaptığını gösteriyor. Bunları günde 8 saatten fazla açık bırakmak aşırı görünüyor, ancak isterseniz bunu evde deneyebilirsiniz.

Son olarak, Jasper'ın cevabının açıkladığı gibi, verimsizliği şarj etmek ek pil gücünü boşa harcar. DSLR pillerinizin yeterli olmadığını düşünüyorsanız, ek şarj cihazı ve powerbanklar taşımak yerine DSLR piller eklemelisiniz. Ucuz Çinliler bile size ağırlık başına daha iyi bir kilometre sağlar. Her şeyi aynı kaynaktan şarj etmek daha esnek ve kullanışlı olabilir, ancak pili (verimsizliği şarj ederek) ve ağırlığı (ek cihazlarla) israf eder.

Esas olarak son paragraf için +1 ama hepsi iyi. Diğer DSLR ipuçları: Ekran arka ışığını minimuma indirin ve incelemeniz gerekiyorsa ekranı gölgeleyin. Ekran zaman aşımı ayarlarının yanı sıra kapanma zamanlayıcılarına bakın.
Charlie Brumbaugh
2019-06-19 22:38:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, kaç fotoğraf çekmek ve ne kadar ağırlık taşımak istediğinize bağlıdır. Sizin durumunuzda 1600 resim için iki kamera pili yeterli gibi görünüyor, bu sizin amacınız için yeterli olabilir veya olmayabilir.

Telefonunuz, yalnızca uçak modunda, düşük modu kullanarak tutmaya devam ediyor. güç ayarı ve yalnızca gerektiğinde açılması, kullanımın olabildiğince az olacağı anlamına gelir. GPS olarak kullanacaksanız, o kadar uzun süre bakmadan ya da onu izlemek için kullanmadan daha az pil kullanacağınızdan daha uzun süre gidebilirsiniz.

Düşmeye başlarsanız, telefona öncelik verebilirsiniz.

Hangi boyutlara gelince, başlangıç ​​için 20.000 mAh güç bankası öneririm ve sonra çok ağırsa 10.000 mAh boyuta gidin ve ekstra boyuta ihtiyacınız yok.

Şahsen, neredeyse iki haftaya kadar süren yolculuklar için cep telefonu, GPS ve kamerayı şarj etmek için 20.000 mAh'lık bir güç bankası taşıdım ve bu daha büyük bir şarj cihazıydı ihtiyacım olandan daha fazla.

Joe
2019-06-20 02:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ele alınmadığını düşündüğüm birkaç nokta:

  • Şarj verimliliği en yüksek, yaklaşık% 20/30 ile% 80 arasında. Bu yüzden% 20'nin altına düşmesine izin vermeyin ve yaklaşık% 80'e geldiğinde durmaya çalışın. Bu, aynı şarj cihazından daha fazla şarj etmenize yardımcı olacaktır. Bunu muhtemelen kamera pilleriyle yapamazsınız, ancak gün içinde şarj edebiliyorsanız telefon piliyle yapabilirsiniz. Ayrıca fişe takılı bırakmayın; yalnızca şarj etmek için fişe takın ve ardından çıkarın veya fişe takılıyken biraz boşalabilir ('bakım şarjı' olarak adlandırılır).
  • Pil performansı soğuk havada çok daha kötüdür. Bu nedenle, 10 ° C'nin altında oldukça soğuk bir yerde yürüyüşe çıkıyorsanız, telefonunuzu şarjlı tutarken ılımlı havalarda olduğundan çok daha fazla zorluk yaşayabilirsiniz. Gece kullanmamaya çalışın ve daha sıcak gündüz saatlerinde şarj etmeye çalışın.
  • Sıcak hava da sorun olabilir. Günün çoğunda 30 ° C'nin üzerinde olacaksa, bunun hem telefonunuzun şarjının daha hızlı bitebileceği hem de şarj cihazının çalışmayabileceği anlamına gelmesini bekleyin. Daha sıcak havalarda geceleri şarj etmeyi deneyin.

Genel olarak telefonunuzun deşarj oranını kesinlikle test etmelisiniz -% 100 ->% 90, ancak% 60 ->% 50 kadar; % 30 -% 80 aralığında tutabilirseniz bu, performansınızı daha iyi temsil eder. Kullandığınız şey konusunda temkinliyseniz, yaklaşık 25000 mAh pil ile tamam olabileceğinizi umuyorum. Ancak bu kısmen telefona bağlıdır; Örneğin bir iPhone XS Max, çok daha küçük bir iPhone 5c'den ÇOK daha fazla pil tüketir.

Chris H
2019-06-19 15:56:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yürüyüş sırasında telefonumu her zaman açık tutacağımı düşünürsek

Uçak modunu belirlemiş olsanız bile bunda çok fazla değişkenlik var. Neden açık?

  • Ekran kapalıyken günlük kaydını takip et? Bu çok fazla güç kullanmaz, ancak yine de birkaç gün içinde birçok telefonda bir şarjın üstesinden gelebilirsiniz. Güzergah açma bilgilerinizi kaybederseniz, hala güvendesinizdir.
  • Ekran açıkken navigasyon? Bu, özellikle güneş dışarıdaysa pili tüketebilir (arka ışık önemli bir güç tüketimidir). Bu birincil navigasyonunuzsa, gücünüz sizi yarıda bırakırsa (veya bu nedenle, telefonunuzu kırarsanız) güvende misiniz?

(Navigasyon, yalnızca bakmanız gereken ekranı ara sıra bu ikisinin arasında bir yerde olabilir - uygulamanız ekran kapalıyken davranırsa)

  • Sinyal aldığınızda iletişim mi oluyor? (yani, kontrol etmek için bir tepenin tepesinde uçak modundan çıkarın). Yürüyüşün çoğu için kapatabilir, yalnızca tırmanırken açabilirsiniz.

Gece boyunca kapatmanız pilden tasarruf etmenizi sağlar, ancak uzun süre kullanmıyorsanız çalar saat.

DSLR ile, çektiğiniz çekim sayısı büyük bir fark yaratır, ancak en önemlisi flaş kullanmanızdır. Bir trekking gezisinde buna gerçekten ihtiyacınız olmamalı; düşük ışıkta bile kamerayı sağlam bir şeye dayamak ve flaştan kaçınmak çoğu zaman daha güzel sonuçlar verecektir.

Onu sadece navigasyon amacıyla kullanacağım. Yani, uçak modunda olacak ve GPS'im olarak hizmet veren tek bir uygulama çalışacak.
@seesta o zaman bile ekranı sık mı yoksa nadiren mi kullanıyorsunuz? Bisiklette gezinmek için bir telefon kullanıyorum ve ekrana dokunmadığım sürece minimum parlaklığa ayarlamasını sağlıyorum, bu da uyanmasına neden oluyor, ancak dinamomla üstte tutuyorum.
Çoğunlukla bir parkurda kalacağım ve nadiren oradan çıkıp keşfe çıkacağım ya da ona yakın bir çadır kuracağım. Yani amacım ona çok sık bakmamak. Ancak minimum parlaklık kullanma fikri de aklıma geldi.
Bir telefonun uçak modunda bile kapatamayacağınız çok sayıda arka plan uygulaması olduğu için, özel bir GPS cihazı daha uygun olabilir mi?
@Aravona problemi iyi bir GPS elde etmek oldukça pahalıdır; ucuz olanlar oldukça sınırlıdır. Bu arka plan uygulamaları çok fazla güç kullanmıyor - telefonumdaki pil monitörüne bakıldığında kullanımın% 35'i ekran,% 10 Firefox,% 7 çeşitli Android / Google şeyler (4G'yi içerecek),% 2 WiFi. Sürüş sırasında bulduğum gibi, uçuş modu bile düşündüğünüz kadar fark yaratmıyor
@seesta Telefona uzun süre birincil navigasyon kaynağı olarak güvenmeyi önermiyorum. En azından bana genel rotayı ezberlediğini ve yanında iyi kağıt haritalar olduğunu söyle. Telefonunuz olmadan yolculuğa ** gidemezseniz **, çok yanlış bir şey yapıyorsunuz demektir.
@GabrielC. yedeklemeniz sağlam olduğu ve nasıl kullanılacağını bildiğiniz sürece * birincil * olarak telefon iyidir. Benim için bu, kağıt üzerinde bir yedekleme anlamına geliyor - yönünüzü almak için işaret tabelalarına güvenemediğiniz sürece, uygun ölçekte bir harita ve genellikle pusula ile notları yönlendirin
Bölgenin bir haritasını alacağım, ancak öncelikle telefonumu kullanacağım. Yorumlarda belirtildiği gibi, özel bir GPS cihazı oldukça kapsamlı (zayıf öğrenci) ve diğer insanlar telefon + uçak modu çözümünü önerdi
@ChrisH ~ 120 £ GPS'imiz, bu yüzden çok ucuza, bize yeterince iyi hizmet ediyor, ancak düzgün bir GPS almanın pahalı olduğunu kabul ediyorum. Ve tabii ki telefonunuz benimki kadar çöp dolu değil !! (Telefonum _başlangıçta_ fitness takipçimin yedeğidir, bu yüzden her zaman konumu açık ve onu kullanan birkaç uygulama var) Uçak modunda olan tek şey, haritayı önceden yüklemediyseniz, sadece boş bir arka plan elde edeceksiniz. bazı GPS uygulamalarında.
@Aravona GPS'im yaklaşık 20 yıl önce 120 £ idi, bu yüzden çok faydalı olmasına rağmen haritanın ne olduğunu bilmiyor! Bisiklet sürerken yürümekten daha fazla navigasyona ihtiyacım var, bu yüzden telefonum bunun için optimize edildi - dağınık ve tüm İngiltere ve İrlanda için çevrimdışı açık cadde haritası, ne yaptıklarını bilen biri tarafından yazılan bir bisiklet bilgisayar uygulamasına yüklendi. Yürüyüş Kağıt haritaları severim; telefondan koordinatları almak güzel olsa da.
... Ancak @seesta'nin çevrimdışı GPS kullanımını test etmesi gerekiyor - modern telefonlar genellikle iyidir ve uygulamalar gelişmiştir, ancak kombinasyon bazen günlerce sinyal olmadan beklenmedik şeyler yapabilir. Ayrıca bir pusula taşıyın ve onu nasıl kullanacağınızı bilin.
@ChrisH Garmin Etrex 20x şu anda Amazon'da 160 Euro'ya satılıyor ve bu haritalama için çok sağlam, tam özellikli bir seçenek. Ben buna pahalı demezdim.
@GabrielC. Bu mantıklı hale geliyor, ancak yine de oldukça fazla para - iyi çalışan bir şey aldığımda harcayacağımdan daha fazla. Aslında telefonumda GPS olmasaydı eski eTrex sarıyı kullanırdım. (benim için herhangi bir cihaz bisiklet navigasyonu olarak ikiye katlanmak zorunda kalacaktı, ancak bu Q'nun gittiği kadar uzundu).
@GabrielC. 160 € ödemek istediğimden * daha fazla ve ben yoksul bir öğrenci yerine altı rakamlı bir maaş alıyorum. YMMV.
gerrit
2019-06-20 16:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazı yorumlarda bundan bahsedilmiş olsa da, daha güçlü bir şekilde vurgulanması gerekiyor:

Navigasyon için yalnızca elektroniğe, özellikle bir akıllı telefona güvenmeyin!

Her zaman bir kağıt harita getirmelisiniz¹. O haritada nerede olduğunu her zaman bilmelisin. Boynunuza iyi bir harita kılıfı asmanızı öneririm, böylece ilerlemenizi harita üzerinde sürekli olarak izleyebilirsiniz.

Benim için özel bir GNSS alıcısı birkaç amaca hizmet eder ve bunların hiçbiri gerekli değildir:

  1. Yönlendirme fikirleri - nereye gideceğiniz konusunda ilham olarak wikiloc'tan izler alın. Bu özellikle Amerika Birleşik Devletleri, Kanada veya İspanya gibi topografik haritaların zayıf olduğu alanlarda kullanışlıdır. Prensip olarak bu işlevi herhangi bir GNSS alıcısı olmadan, parçayı uygun bir arka plana yazdırarak kullanabilirsiniz (varsa ulusal topografik harita, aksi takdirde opentopomap).
  2. İzleme günlükleri - izlerinizi wikiloc'a yükleyin veya bunları nerede olduğunuzu öğrenmek için fotoğraflarınız. Bir akıllı telefon, batarya ömrü nedeniyle, belki de günlük yürüyüşler dışında bu amaç için çalışmayacaktır. İyi pillere sahip iyi bir GNSS alıcısı, iki AA pille haftalarca dayanabilir.
  3. Zamandan tasarruf - açık cadde haritasındaki bir patikada yürüyüş yapıyorsanız veya wikiloc'tan bir parkuru veya rotayı takip ediyorsanız, Yanlış bir yola girerseniz, diğerlerinden daha çabuk fark edebilirsiniz. Ancak her zaman haritanın neresinde olduğunuzu bilmeniz gerektiğinden, normalde izinizin zaten beklediğiniz şeyi yapmadığını anlamalısınız.

  4. (gerçekten 3b): Eğer gerçekten kaybolursanız, size çok zaman kazandırabilir, bazı senaryolarda hayatınızı kurtarabilir. Arkadaşımın yalnızca bu amaç için bir GPS alıcısı var. Hiç kullanmadı.

Kamera elbette gerekli olmayan bir öğedir, ne kadar taşımaya istekli olduğunuz size bağlıdır. Aynasız bir kamera için fazladan bir pil getirmenin 2 hafta boyunca yeterli olduğunu öğrendim.

Yani, gücü korumak için mi?

  • Akıllı telefonunuzu kapatın. Vahşi doğada bir akıllı telefona ihtiyacınız yok. Akıllı telefonunuzu kapatarak, ihtiyacınız olması durumunda pilini koruyacaksınız (yine de, cep telefonu kapsama alanı olan yoğun nüfuslu bir alanda yürüyüş yapmıyorsanız ve bu nedenle yanınızda götürmüyorsanız, isteyeceğiniz herhangi bir senaryo düşünemiyorum. uydu telefonu veya PLB veya benzeri).
  • Açıktır ki, yalnızca fotoğraf çekerken kameranızı açın ve daha sonra tekrar kapatın.
  • GNSS alıcınızdaki pil tasarrufu modunu kullanın veya varsa keşif modu.

¹Bazı insanlar harita olmadan arazide gezinmek konusunda ısrar ediyor. Ne yaptığınızı tam olarak bildiğinizden eminseniz bunu yapabilirsiniz, ancak özellikle alışılmadık, beklenmedik, yazılmamış alanlarda çok fazla güven ve deneyim gerektirir.

Neden olumsuz oy?
Sherwood Botsford
2019-06-20 18:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kano gezilerinde de benzer sorunlarla karşılaşıyorum.

  • Kameram lensin içinden geçen bir vizör, elektrikli bir ekran değil. Tüm bir kano gezisi (3 hafta) yapmak ve ~ 500 kare çekmek kolaydır. Ek olarak, Nikon için şarj edilebilir pil yerine 3 CR123 lityum pil kullanmanıza izin veren sevimli bir taşıyıcı alabilirsiniz. Tek kullanımlık lityum seti, şarj edilebilir lityumların kabaca 2'sine eşdeğerdir. Ekranım, incelenmek üzere en kısa süreye ayarlı.

  • Bir InReach uydu iletişim cihazı taşıyorum. Sabah kalktığımda birkaç dakika ve yine geceleri birkaç dakika açıyorum. İyi olduğumu göstermek için home ile birkaç mesaj alışverişinde bulunuyorum.

  • Bir Magellan PN-60 GPS cihazım var. Bu bir dokunmatik ekrana değil, bir LCD ekrana sahiptir. Sabahları açıp geceleri kapatıyorum ve hareketsizken uyumaya ayarlıyorum. Tek bir çift AA pilden genellikle 2-3 günlük kullanım alabiliyorum. Varsayılan olarak WAAS'ı kapattım ve ekranın arka plan ışığını kapalı veya minimum değere ayarladım.

  • Elimde bir dizi kağıt harita ve iyi bir pusula var.

  • 3000 mAsaatlik küçük bir pilim var. InReach cihazını şarj edebilir.


Bazı genel gözlemler:

  • Telefonlarda genellikle iyi GPS yoktur. 50 metre hatası rutindir.
  • GPS'li bir uygulama kullanıyorsam iPhone'umun pili yaklaşık 3-4 saat içinde bitecek. Bu, ekranı sadece birkaç saniye boyunca kontrol ediyor olsam bile bizim yarısında.
  • Topo haritalarının oluşturulma şekli nedeniyle, kontur çizgilerinin yerleşiminde sıklıkla 50 ila 100 m yatay hata vardır. Hata genellikle N / S'dir ve hava kamerası açısından paralaks hatalarından kaynaklanır. Hatalar yerel olarak sistematiktir. Örneğin. Yaklaşık bir km'lik bir bölge içinde, hepsi aynı miktarda aynı şekilde kaydırılacaktır. Bu genellikle dik bir eğimde D / B koşu konturlarını etkiler. GPS konumunun beni 50 metrelik bir tepenin dibinde çizdiği durumlar buldum, oysa topo haritası bu konumu aynı eğimin tepesi olarak gösterdi. KESİN KONUMA GÜVENMEYİN.

Topo haritaları her şeyi kapsamaz. Manzaranın Cole'un Notlar versiyonu. Kano gezilerinde işaretsiz ölümcül akıntılar (Sınıf VI) buldum. Eksik adalar ve haritada iki kez bulunan adalar buldum.

GPS / telefona uyacak şekilde oluşturulan versiyonlar daha da özetlenmiştir.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...